GAC ICANN штудирует географию

Названия не только городов и административных областей, но и лесов, гор и рек могут войти в расширенный список географических объектов, наименования которых нельзя будет использовать в доменных именах без согласия властей стран, на территории которых они находятся. Такая идея обсуждается Правительственным консультативным комитетом (GAC ICANN), сообщает Domain Incite. Подобный список, в принципе, уже существует: он был сформирован еще в ходе подачи заявок на первом этапе программы новых доменов в 2012 году. Названия и аббревиатуры названий государств вошли в него, как запрещенные для регистрации в качестве доменных имен. Что касается названий городов и административных территорий, то их регистрация в качестве доменных имен была признана возможной после одобрения правительствами соответствующих стран либо местными властями.

Эта практика уже породила немало коллизий. Так, претендентам на домен .BAR пришлось выделить 100 тысяч долларов на строительство школы в Черногории, чтобы получить согласие от муниципалитета маленького черногорского города Бар. А крупная индийская финансово-промышленная группа Tata до сих пор не может зарегистрировать свой домен-бренд из-за несговорчивости властей Марокко, где имеется небольшая провинция с тем же названием. В то же время компания Amazon, например, пеняет ICANN на несправедливость: хотя река Амазонка и протекает по территории нескольких стран, ни в одной из них нет городов либо административных территорий с таким названием. Домен, однако, так и не был зарегистрирован из-за сопротивления GAC.

Видимо, в Правительственном консультативном комитете решили избежать подобных прецедентов. В расширенный список предполагается включить, как уже сказано, названия гор, рек, лесов и других объектов, имеющих «географическую важность». Впрочем, единодушия по этому вопросу нет даже среди членов GAC. Так, представители Великобритании отмечают, что только в их стране насчитывается порядка 48 тысяч населенных пунктов. Если же пополнить их еще и названиями гор, лесов и рек, то список, представленный каждой из стран, получится просто бесконечным. Поэтому GAC следует конкретизировать само понятие «географической важности», которое выглядит слишком уж размытым.